1. Thema

    Persuasion

    Meinungswandel · Manipulation · KI-Chatbots

    Persuasion bildet den Kern politischer Kommunikation. Die Hoffnung, die Ansichten von Menschen zum Besseren zu verändern, ist zentral für Informationskampagnen. Ebenso stark ist die Angst vor Manipulation: dass Menschen dazu gebracht werden können, Anliegen wider besseres Wissen zu unterstützen. Ich zeige, dass Informationen und Gelegenheiten zur Beteiligung die Einstellungen von Menschen verändern können. Das funktioniert über traditionelle Mittel wie Briefe und über neue wie KI-Chatbots. Besonders die Überzeugungskraft von KI wirft neue regulatorische und normative Fragen auf. In diese Debatten bringe ich kausale Evidenz aus Experimenten ein.

    Für Regulierungsbehörden, Kampagnen und KI-Anbieter: was Menschen umstimmt und welche Transparenzhinweise wirken.

Ausgewählte Publikationen

  • The Hidden Costs of AI-Mediated Political Outreach

    In Experimenten in den USA und im Vereinigten Königreich beurteilten Menschen politische Ansprache härter, wenn sie offen auf Überzeugung angelegt war und wenn sie von KI kam. Wie Menschen Ansprache durch KI beurteilen, könnte ebenso viel zählen wie die Frage, ob sie Meinungen ändert.

    Preprint · arXiv · 2026 · mit Adrian Rauchfleisch
  • Toward Meaningful Transparency for AI Chatbots

    Der Hinweis, dass ein Chatbot eine KI ist, schwächte seine Überzeugungswirkung nicht. Der Hinweis, dass er zum Überzeugen gebaut wurde, halbierte die Wirkung.

    Preprint · arXiv · 2026 · mit Adrian Rauchfleisch
  • A Source like Any Other? Field and Survey Experiment Evidence on How Interest Groups Shape Public Opinion

    Briefe einer wenig bekannten Interessengruppe verschoben in einem Feldexperiment Meinungen. Weil wenige Menschen solche Gruppen kennen, schwächen Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit die Wirkung kaum ab.

    Journal of Communication · 2021 · mit Alexander Wuttke, Matthias Mader und Harald Schoen
  • More than Opinion Expression

    Ein Mitgliederentscheid über die gleichgeschlechtliche Ehe war mehr als eine Befragung der Mitglieder: Er stärkte ihr Gefühl, in der Partei Einfluss zu haben, und brachte sie dazu, ihre Führungspersonen danach zu beurteilen, wie diese in der Frage standen.

    Party Politics · 2019 · mit Alexander Wuttke und Harald Schoen

Neuere Publikationen 8

In Arbeit 2

  1. The Hidden Costs of AI-Mediated Political Outreach: Persuasion and AI Penalties in the US and UKAndreas Jungherr und Adrian RauchfleischarXiv · Preprint
  2. Toward Meaningful Transparency for AI Chatbots: Disclosing Persuasive Intent Reduces PersuasionAdrian Rauchfleisch und Andreas JungherrarXiv · Preprint

2026 1

  1. Artificial Intelligence in Election Campaigns: Perceptions, Penalties, and ImplicationsAndreas Jungherr, Adrian Rauchfleisch und Alexander WuttkePolitical Communication 43(4): 585–606 · Begutachteter Artikel

2024 1

  1. Negative Downstream Effects of Alarmist Disinformation Discourse: Evidence from the United StatesAndreas Jungherr und Adrian RauchfleischPolitical Behavior 46(4): 2123–2143 · Begutachteter Artikel

2021 3

  1. A Source like Any Other? Field and Survey Experiment Evidence on How Interest Groups Shape Public OpinionAndreas Jungherr, Alexander Wuttke, Matthias Mader und Harald SchoenJournal of Communication 71(2): 276–304 · Begutachteter Artikel
  2. Disinformation and the Structural Transformations of the Public Arena: Addressing the Actual Challenges to DemocracyAndreas Jungherr und Ralph SchroederSocial Media + Society 7(1): 1–13 · Begutachteter Artikel
  3. Review of Hugo Mercier (2020): Not Born Yesterday: The Science of Who We Trust and What We BelieveAndreas JungherrThe International Journal of Press/Politics 26(2): 513–514 · Rezension

2019 1

  1. More than Opinion Expression: Secondary Effects of Intraparty Referendums on Party MembersAlexander Wuttke, Andreas Jungherr und Harald SchoenParty Politics 25(6): 817–827 · Begutachteter Artikel

Alle 11 Publikationen